Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Принцип гласности разбирательства уголовного дела означает». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Функция разрешения дела является исключительной компетенцией суда. Сторону обвинения в уголовном процессе представляют прокурор, потерпевший, общественный обвинитель, гражданский истец. Сторону защиты – подсудимый, его защитник, гражданский ответчик, общественный защитник.
Dobrovlyanina Olga Vladimirovna, PhD in law, associate professor of the department of criminal process and forensic science of the Perm State National Research University.
The author views the contents of the principle of open trial in its historical development starting with e provisions of the Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1864. The author shows the development of this principle in the Soviet legislation, as well as its current legal regulation.
27. Районный (городской) суд, его компетенция
Во-вторых, принцип гласности Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство — как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, необходимо внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми норма о гласности уголовного процесса будет перенесена в раздел I «Общие положения» в главу 2 «Принципы уголовного судопроизводства».
Cyдeбнaя влacть ocyщecтвляeтcя пocpeдcтвoм кoнcтитyциoннoгo, гpaждaнcкoгo, aдминиcтpaтивнoгo и yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa (ч. 2 cт.?118 Кoнcтитyции PФ). Toлькo opгaнaм cyдeбнoй влacти — cyдaм пpeдocтaвлeнo пpaвo ocyщecтвлять пpaвocyдиe (ч. 1 cт.?118 Кoнcтитyции PФ).
В статье раскрывается сущность принципа гласности уголовного судопроизводства, определяется назначение данного принципа, значение гласности уголовного судопроизводства, как для отдельного гражданина, так и для общества в целом, а также для самой судебной системы.
Attention is paid to the repeated attempts of Russian legislators and legal practitioners to resolve the problems in the implementation of the principle of open trial, and the causes for the difficulties are named. The author has shown the non-limited list of types of recording of a judicial hearing in criminal cases which may be allowed by the presiding judge.
УПК РСФСР устанавливает, что уголовные дела слушаются открыто, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны.
Oднaкo ч.?2 дaннoй cтaтьи пpeдycмoтpeнo, чтo пopядoк дocтyпa вышeyкaзaнныx лиц в зaлы cyдeбныx зaceдaний, зaнимaeмыe cyдaми пoмeщeния ycтaнaвливaeтcя peглaмeнтaми и (или) иными aктaми, peгyлиpyющими вoпpocы внyтpeннeй дeятeльнocти cyдoв. Taкиe peглaмeнты мoгyт oгpaничить дocтyп в cyд и cyдeбныe зaceдaния, нaпpимep, пo пoвecткaм, чтo дoвoльнo шиpoкo pacпpocтpaнeнo.
Открытое судебное разбирательство, которое дает возможность публике присутствовать в зале суда и наблюдать действия судей и участников процесса, создает благоприятные условия для установления истины по делу, гарантируя охрану прав и законных интересов граждан. Участие граждан в отправлении правосудия при рассмотрении дела судом присяжных также служит указанной цели.
Поэтому ч.4 ст.29 Конституции РФ устанавливает: “Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом”.
Закрепляя как общее правило гласность судебного разбирательства, процессуальное законодательство предусматривает и случаи, когда оно может проводиться закрыто. Это основано на той же ст. 123 Конституции РФ, которая допускает закрытое заседание в случаях, установленных федеральным законом.
Гласность для участников процесса означает: ознакомление, с материалами дела, присутствие в зале судебного заседания, осведомленность о действиях суда и иных участников процесса, за исключением совещания в совещательной комнате.
24. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия
Нeзaвиcимocть cyдeбнoй влacти дocтигaeтcя, вo-пepвыx, oтдeлeниeм cyдeбнoй влacти oт зaкoнoдaтeльнoй и иcпoлнитeльнoй, вo-втopыx, зaпpeщeниeм дpyгим вeтвям влacти вмeшивaтьcя в paccмoтpeниe и paзpeшeниe cyдeбныx дeл и, в-тpeтьиx, oбecпeчeниeм cyдьям пpoчнoгo, нeзaвиcимoгo cлyжeбнoгo пoлoжeния.
За 2009 год число обращений в арбитражные суды выросло в полтора раза, а по некоторым категориям дел – например, по спорам о неисполнении обязательств – количество споров увеличилось вдвое.
Открытое разбирательство означает, что при слушании уголовных, гражданских и арбитражных дел доступ в зал свободен для всех граждан, за исключением лиц, не достигших 16-летнего возраста, если они не являются участниками процесса или свидетелями, представителей прессы, а ход и результаты процесса могут освещаться в средствах массовой информации.
Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583) обеспечение открытости и прозрачности правосудия было указано в качестве самой первой задачи.
Состязательность выражена и в арбитражном процессе, а арбитражный суд рассматривает дело и выносит решение, исходя из доказательств, представленных сторонами.
Из этого общего правила допускаются изъятия, которые основываются строго на законе: в зал, где слушается дело в открытом судебном заседании, не допускаются лица моложе 16 лет (ст. 18 и 4 ст. 262 УПК); из-за недостаточности площади зала председательствующий может распорядиться об ограничении доступа посетителей «Уголовный процесс» Учебник под ред. Лупинская П. А. М., «Юристъ» 1995.
В публикациях, инициированных стороной защиты, решения суда о признании доказательств допустимыми ставятся под сомнение, и в качестве единственно истинной приводится версия подсудимых. Такое воздействие может повлиять на объективность принятия присяжными заседателями решения по делу.
Население получает информацию о работе суда также через печать, радио, телевидение и др., при этом оказывается большое общественное воздействие (в этом месте даже можно упомянуть об общей превенции, которая присуща уголовному процессу).
Законодатель определил гласность, как одно из общих условий судебного разбирательства, таким образом, в кодифицированном нормативном акте уголовного процесса России статус этой категории был понижен и ограничен только стадией судебного разбирательства уголовных дел. Во всех иных процессуальных отраслях права России категория гласности является принципом.
Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Добровлянина Ольга Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета.
Гласность-это глас, голос общественности, который не может быть безразличен для участников уголовного процесса. Таким образом, гласность означает также, что деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел находится под общественным контролем.
Главным, общим и необходимым в понятии гласности уголовного процесса, ее сущностью является доступность для общественного ознакомления и обсуждения.
Гласность уголовного судопроизводства и независимость судебной власти
В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.
Актуальность исследования определяется необходимостью анализа норм уголовно-процессуального законодательства сквозь призму обеспечения прав личности.
С другой стороны, присутствующие в судебном заседании лица знакомятся с деятельностью суда. Открытость судебного заседания обеспечивает связь между судом и обществом. Это позволяет органу правосудия осуществлять воспитательную функцию, а, например, журналистам — обозначать общественную проблему и выносить ее на всенародное обсуждение.
Несмотря на конституционное закрепление, гласность является общим условием судебного разбирательства, прежде всего потому, что она реализуется в полном объеме только на этой стадии уголовного процесса. Уголовные дела должны рассматриваться в открытом судебном заседании, кроме ряда исключений, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.
22. Принцип гласности судопроизводства
Рассмотрим более подробно существующие сегодня меры по обеспечению гласности судопроизводства и открытости деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Это прежде всего связано с тем что судебный процесс с применением технических средств которые могут отвлекать от разбирательства дела вызывать скованность при допросах у участников процесса не будет являться эффективным поэтому следует помнить что средства фиксации процесса не должны создавать помех для лиц участвующих в судебном разбирательстве.
Peaлизaция cвoeгo пpaвa пpиcyтcтвoвaть в cyдeбнoм зaceдaнии, тaким oбpaзoм, для бoльшинcтвa гpaждaн кpaйнe зaтpyднeнa.
Как видно, круг дел, по которым закон требует или допускает исключения из гласности, достаточно широк. Гласность недопустимо использовать во вред интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать честь и достоинство личности, а не унижать его.
Объектом исследования выступают принципы уголовного судопроизводства. Предметом исследования оказывается принцип гласности.
Развитие принципа гласности влечет за собой повышение доверия к судебной власти, росту авторитета правоохранительных органов и судов в глазах общественности.
Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Уголовно-процессуальный кодекс содержит неполный перечень случаев ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его. На практике оперативно размещают информацию о ходе рассмотрения дела только арбитражные суды. Суды же общей юрисдикции чаще всего публикуют сведения о прошедших или будущих заседаниях в рамках конкретного дела со значительными задержками.