Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по ст 146 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
К объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние ФИО в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности.
Приговор по статье 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав)
Статья 146 УК РФ — Комментарий адвоката в Москве: сроки, приговоры, судебная практика, условное наказание (ст 146 ук рф, часть 2 и ч 3).
В качестве потерпевшего выступает автор – физ. лицо, творческой деятельностью которого было создано произведение, а также другой правообладатель – юр. лицо или гражданин, являющийся владельцем авторского права (по наследству, договору, и так далее).
Субъект этого преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
Никиткин имел навыки работы с компьютерами и их ПО и совершил преступление по ст 146 УК РФ при следующих обстоятельствах:
- Согласно первой части 44 статьи Российской Конституции всем гарантируется свобода их научного, художественного или технического творчества. В том числе программы ЭВМ охраняются законом, как и литературные произведения. Право использовать их и воспроизводить, в том числе в интернете, принадлежит только автору.
- У гражданина Никиткина возник преступный умысел незаконно использовать следующий контрафакт: нелицензионные копии Windows 7, Office 2010, Компас 3D. Он хотел записать указанные продукты на три компьютера заказчика и получить прибыль 10000 рублей. Причем договоров с правообладателями данного программного обеспечения Никиткин не имел.
- Гражданин Никиткин разместил предложение об оказании данной услуги и указал там свой телефон.
- Далее Никиткину ответили на предложение об установке программного обеспечения согласием.
Свиридов А.С. обвиняется органом следствия в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятел…
Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы от реализованный Сусловым Д.А. один ДВД-диск и хранящийся с целью сбыта один ДВД-диск являются нелицензионными, то есть контрафактными.
Юмалин имел познания в информатике и с их помощью копировал для дальнейшего распространения и сбыта контрафактное ПО «1С». На сайте Авито им было размещено объявление об установке данной программы, где он указал свой контактный телефон.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Защищая по 146 статье ук рф, при наличии оснований, адвокаты заявляют ходатайства о переквалификации. Условное наказание по ч 3 ст 146 ук рф возможно. При признании вины, уголовные дела могут рассматриваться в суде в особом (то есть, упрощенном) порядке. В судебной практике Москвы по ч 3 ст 146 ук рф суды чаще выносят приговоры с назначением условного наказания на срок в 2 года.
Вещественные доказательства — 2 ДВД-диска с программным обеспечением Корпорации «Майкрософт», а также 2 ДВД-диска, находящиеся в неисправном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМ №3 УВД г.Самары — уничтожить.
Под крупным размером рассматривается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая пятьдесят тысяч рублей.
Постановление Правительства РФ от 14.12.2019 N 1674 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г.
Следующий пример из уголовной практики описывает пиратство контрафактных копий популярной бухгалтерской программы 1С.
Е.Н. Петров в своей статье приводит аргументы того факта, что «для успешного завершения дел» о привлечении к уголовной ответственности «необходимо учитывать особенности выявления незаконного использования объектов интеллектуальной собственности» [2].
При решении вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления следует иметь в виду, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной).
Квалифицирующим признаком преступлений по указанным статьям является причинением крупного ущерба – автору или иному правообладателю по 146 статье, автору или заявителю по 147 статье, предположительно, правообладателю по 180 статье УК РФ (прямого указания на это в законе нет).
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.
Ряд положений УПК РФ на протяжении 2003 — 2007 годов также подвергался пересмотру. В частности, часть 2 статьи 44 УПК РФ позволяет теперь потерпевшему заявлять гражданский иск не только в рамках предварительного следствия, но и после передачи дела в суд, непосредственно в судебном заседании.
В законодательстве предусматриваются специальные нормы, обеспечивающие охрану интеллектуальной собственности.
В первой части нормы устанавливается наказание за плагиат. В качестве него признается присвоение авторства. Ответственность наступает, если деяния лица причинили крупный вред автору либо другому правообладателю.
Такой подход к решению проблемы принес видимый эффект и законодательство в Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности претерпело большие положительные изменения.
Плагиат является наказуемым только в случае причинения автору или иному правообладателю крупного ущерба. При оценке ущерба как крупного могут применяться признаки, указанные в примечаниях к ст. 146 УК. Однако значение ущерба не исчерпывается стоимостью количества объектов авторских прав или контрафактных экземпляров.
Мейран А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, е…
Окулов С.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.Окулов С.А….
Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО, относится к категории тяжких, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Арбитражный суд Самарской области решил признать несостоятельным (банкротом) Доверителя. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Резяпов А.А., Бакиева М.А. Преступления против интеллектуальных прав. Проблемы правоприменения // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2016. № 10(31).
Второй комментарий к Ст. 146 УК РФ
Об актуальности темы, о ее злободневности свидетельствует периодическая актуализация законодательства по вопросам защиты интеллектуальной собственности с целью соответствия нормам времени, а также научные споры ученых-правоведов. Так, С.А.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм возможно, например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу.
Если используются объекты авторского/смежного права либо перевозятся, хранятся или приобретаются контрафактные экземпляры для сбыта в крупном размере, то судом может быть назначен штраф менее 200 тысяч рублей или в размере зарплаты/какого-либо другого дохода обвиняемого за полтора года.
Основным объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Дополнительным объектом могут быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного правообладателя.
Назначение наказания за совершение конкретного преступления, посягающего на результаты интеллектуальной деятельности, производится по общим правилам, предусмотренным УК РФ.
N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).
Большинство признаков данного состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака”. IV часть ГК РФ содержит общие положения, относящиеся ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, заменяет действовавшие до 1 января 2008 года законодательные акты в данной сфере, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности.
Статья 146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г.
Подсудимый Безуглов А.И., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, не позднее 29.08.2016г., незаконн…
Из кодекса исключена статья 26, позволявшая следователю, суду прекращать уголовное дело «в связи с изменением обстановки». Подсудимый ФИО виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.