Сколько людей взяли кредиты в России в 2022 году

В следующем году одна из вещей, которая пугает экспертов – не прекращающая расти инфляция. 22 октября этого года ЦБ повысил ключевую ставку в шестой раз, и на этот раз темп повышения был увеличен. Рост цен показывает ускорение в 7,8%, но по факту инфляция гораздо выше прогнозов. На конец 2021 года по оценкам аналитиков показатель может достигнуть цифры 8%. Это может произойти из-за ограничений роста производств по причине оттока мигрантов из страны.

Все уже наверняка хотя бы раз слышали об энергетическом кризисе, который ожидается в 2022-2023 году. Недостаток энергосырья может сыграть на руку экономике России, но только этой зимой. Нефть, уголь – то, чем РФ может кормиться еще пару лет, пока Европа замерзает и не может позволить себе подорожавший газ. Китай, который прекратил закупать энергоресурсы у Австралии, также находится на грани упадка по сырьевым запасам. В любом случае на фоне подорожавшего российского газа с Северным потоком-2 повысило свой ценник и сжиженное сырье из США, вытащив многие компании из ямы банкротства. Картина энергодефицита продлится не более года, в течение которого РФ должна найти себе новые источники дохода.

— Андрей Андреевич, инфляция в России уже 10 недель подряд бьет все рекорды последнего времени (как минимум с 2016 года). Экономисты называют это катастрофой, поскольку речь идет не о росте цен на отдельные товары и даже товарные группы, а росте инфляции, что называется, «широким фронтом». На ваш взгляд, что происходит и почему?

— Любой катастрофический рост, если принимать эту формулировку, всегда является следствием совокупности нескольких разных причин. Я бы, честно говоря, не сказал, что в России происходит катастрофическая инфляция. На мой взгляд, мы имеем дело с транзиторным (пограничным) процессом, который, однако, способен перетечь в серьезный стагфляционный режим экономики. Но катастрофа это уже или нет — судить преждевременно.

Нынешний процесс связан с целым рядом факторов. Для начала это всплеск постковидной инфляции по всему миру. Мы свободны от этого быть не можем, поскольку импортируем из промышленных товаров в разных группах от 40 до 90 процентов. Кроме того, мы импортируем 38 процентов продуктов питания. И даже если мы какие-то продукты питания не импортируем, то импортируем сырье, семенной фонд, удобрения, оборудование и так далее. Впрочем, даже если бы мы начисто были лишены импорта, то все равно цены на внутреннем рынке зависят от цен на внешнем. Есть же альтернативные возможности продать за рубеж тот же сахар или подсолнечное масло, например. И при всех сдержках и противовесах, которые выстраивают министерства в России, все равно, когда цена на внешнем рынке повышается, цена на внутреннем также будет двигаться вверх. Это один фактор, и он временный. Он уйдет к весне или к осени. Для Америки, для Европы, для Китая всплеск инфляции — это относительно краткосрочное явление.

Второй фактор, достаточно важный, о котором мы много говорили в прошлые годы, — это то, что российский спрос очень сильно не удовлетворен в области среднего и низкого классов потребления. Поэтому любая его дополнительная монетизация будет пропорционально приводить к росту расходов, а не к росту сбережений. В отличие от развитых стран, где спрос более или менее удовлетворен и монетизация в основном уходит в инфляцию активов, в России люди живут бедно. Раздача денег всегда чревата инфляцией. Мы в свое время спорили об этом со «Столыпинским клубом», с Яковом Миркиным. Они говорили: «Давайте мы увеличим объем кредитов в экономике, и она заработает». Я всегда возражал: «Ребята, так не пойдет, все выльется в потребление без роста производства, в инфляцию, и в конечном итоге мы просто получим новый виток бедности». Помню, некоторые либералы-оппозиционеры в поиске массовой поддержки предлагали кратно увеличивать минимальные зарплаты и раздавать деньги и обвиняли всех несогласных в «работе на Кремль». И вот мы видим сейчас, как раздача денег, пусть даже умеренная, во время ковида и в преддверии выборов, а также повышение зарплат определенным группам населения и выплаты различных компенсаций привели к тому, что деньги потекли на рынки потребления — и создали давление в самых разных секторах. Притом что большая масса людей в период пандемии стала объективно беднее, эти деньги двинулись в сторону более дешевых товаров, в первую очередь продуктов питания, создав там дополнительное давление, результатом которого явилась двухзначная, а где-то и трехзначная инфляция. Так что в этом тоже ничего удивительного нет. Это лишний повод посмотреть на то, что происходит, когда денежная политика становится мягкой в государстве, в котором экономика слабая.

Что будет с инфляцией и ставками по кредитам и депозитам до конца 2022 года?

— Коммунисты на телеканале «Красная линия» утверждают, что во всем виноваты ретейлеры. Дескать, торговые сети в основном принадлежат иностранцам или темным офшорам и вся прибыль от «шкуродерного» роста цен идет им. Они монополисты торговли. А вот профессор кафедры фондового рынка и рынка инвестиций НИУ ВШЭ Александр Абрамов в своем недавнем посте пишет: «Больше всего выросли цены на овощи, выращиваемые отечественными производителями, а цены на фрукты оказались стабильными, прежде всего потому, что там преимущественно импортируемые товары. Вот такое неожиданное влияние глобальной экономики на российские цены получается». Но ведь и то и другое продается в одних и тех же торговых сетях. Почему привозные экзотические фрукты стоят дешевле отечественных овощей?

— Следовать логике коммунистов невозможно просто потому, что ее у них нет. Она им и не нужна, поскольку они занимаются чистым популизмом, пытаясь народу, который не очень понимает в экономике, продать свои идеи. Естественно, никакого отношения к торговым сетям (которые, кстати, вовсе не иностранцам принадлежат, а, напротив, некоторые крупные сети находятся во владении госбанков) все это не имеет. Если какая-то торговая сеть вдруг решит продавать товар сильно дороже, то соседняя сеть этим воспользуется и просто увеличит свои объемы продаж, поскольку люди пойдут к ней, где покупать дешевле. Если цены растут по всем сетям одинаково, то это либо означает, что для такого роста есть объективные причины, либо что сети сговорились. Но если есть сговор, то почему молчит антимонопольная служба? Почему коммунисты, которых в Думе так много, не требуют от правительства формального разбирательства картельного сговора?

Почему цены на отечественные продукты растут быстрее, чем на импортные, тоже понятно. Отечественные продукты в целом дешевле. Морковка дешевле, чем апельсины. И когда у вас страна беднеет, то люди начинают покупать больше морковки и меньше апельсинов. То есть давление на более дешевый товар усиливается. Это то, о чем мы уже говорили. Когда вы имеете дело со стагфляцией, то в первую очередь дорожают дешевые вещи. А потом уже (и то не всегда) очередь доходит до дорогих. Тут у нас есть замечательное исключение — автомобили, но рост цен на них напрямую связан с сокращением производства, так что тут история другая и «уши» сговора производителей как раз виднеются. Плюс на внешнем рынке, несмотря на все потери цепочек поставок, на все проблемы, связанные с ковидом, мировые производители все-таки удержали объемы, и они в состоянии продолжать их поставлять. А в России достаточно много этих цепочек поломалось и много производителей снизило свои объемы выпуска продукции, что, естественно, вызывает дефицит предложения на рынке. У нас слабые производственные цепочки, слабая экономика и слабые системы. При этом в России себестоимость производства сельхозпродукции по большинству статей сильно выше, чем за рубежом (где-то в 1,5–2 раза). Ну что здесь можно ждать? Страна как слабый здоровьем человек, который при любом внешнем воздействии страдает больше, чем сильный и тренированный.

— Почему ценовой ажиотаж — не сиюминутный, а тот, что подогревается уже больше года, — коснулся таких популярных категорий продуктов, как, например, гречка, которую в шутку называют лучшим «инвестиционным вложением года» (ведь она показала двукратный рост)?

— Мне очень сложно ответить, почему именно гречка. Она является традиционным товаром, в котором люди запасают продукты еще с советских времен. Здесь, наверное, нужно вспомнить еще одну вещь. Дело в том, что разные страны и разные нации по-разному реагируют на экономический и социальный стресс. Скажем, если говорить по Соединенные Штаты Америки, то там реакция на кратковременный стресс ярко выраженная продуктовая. В Нью-Йорке за день до метели в продуктовых магазинах ничего не остается. Люди все скупают, складывают у себя дома, чтобы эти три дня метели пережить и никуда не ходить. А вот реакция на стресс фундаментальный, долгосрочный у них другая. Они откладывают деньги. Они перестают тратить и начинают сберегать — потому что доверяют своей валюте. А в России (и особенно в Советском Союзе в свое время) возникла реакция совершенно обратная. Реакцией на краткосрочный стресс было прекратить тратить (люди просто останавливались, выжидали). А на долгосрочный, структурный стресс следовала как раз реакция начать запасать продукты, потому что доверия деньгам как не было, так и нет. Требовалось всегда держать дома большой запас крупы и макарон — ведь в любой момент может случиться голод или девальвация.

Сейчас произошло то же самое. Люди, видящие, как возвращается эпидемия в Россию, и подогреваемые страхами дальнейших локдаунов, замечая, как у них падают доходы и вместе с тем растут цены на продукты, начинают просто скупать их впрок. Это, кстати, еще один фактор, который вызывает и инфляцию. Рост спроса и снижение предложения вызывают увеличение цен, а последнее вызывает рост спроса, потому что люди стараются закупаться впрок.

— Насколько велика в нынешней инфляции политическая составляющая? Контрсанкции, импортозамещение, гонка вооружений, огромные отчисления на всевозможную поддержку всех видов силовиков и прочее?

— Инфляция очень техническая вещь, да и вообще денежные рынки очень техничны. Они не рассматривают вопрос, какое у вас управление в стране, их не интересует демократия или автократия, их не интересует наличие репрессий или их отсутствие. Свобода слова их не волнует. Их волнуют технические, очень жесткие вещи, типа монетизированного спроса, монетизированного предложения, объема денежной массы, скорости обращения и так далее. Поэтому говорить о том, что мы, например, выдаем слишком много денег силовикам, не совсем корректно. Ну хорошо, выдаем, но силовики тоже потребляют, и эти деньги растекаются по экономике дальше. Если бы экономика была здоровой, то это бы ни на что не влияло. Мало платим пенсионерам? Окей, но эти деньги тоже куда-то идут вместо карманов пенсионеров. Не пенсионерам, так другим слоям населения. При всем моем отрицательном отношении к российской политике я думаю, что инфляция вещь сугубо технико-экономическая, финансовая и связана она с тем, что у нас в стране провалена именно экономическая политика. И чем дальше, тем ситуация становится хуже. И на этом фоне мы еще плохо взаимодействуем с внешним миром, поскольку, когда в мире идет дефляционная волна (снижение общего уровня цен на товары и услуги — прим. ред.), мы не можем ее импортировать. Говоря другими словами: может ли быть у диктатуры сильная экономика? Может, но практика показывает, что это случается крайне редко. Как сказал когда-то экономист Сергей Гуриев, «на один Сингапур существует сто Заиров». И он совершенно прав.

— А то, что мы благодаря контрсанкциям отдали свои рынки исключительно отечественному производителю, который по многим товарным позициям стал монополистом, не влияет на продовольственную инфляцию? Ведь этот производитель благодаря политической защите от внешних конкурентов может диктовать такую цену, какую сам пожелает.

— Я бы не сказал, что в России есть монополия производства продовольственных товаров. В РФ сейчас действительно большие хозяйства, это правда. Но в России нет 500 тысяч фермеров, которые производят продукты питания. Я, живя в Лондоне, в огромной метрополии, в основном покупаю продукты у фермеров. Я прямо вижу, что покупаю у того или иного хозяйства. В России это, конечно, не так. Тут огромные комплексы, но они все же конкурируют между собой. Так что я не стал бы обвинять в росте цен недостаточную конкуренцию производителей.

Здесь не надо путать две вещи. То, что контрсанкции уменьшают предложение на рынке, — это абсолютный факт, и он позволяет российским производителям поднимать цену. Но вместе с тем российские производители не монопольны, как я уже сказал. Конкурируя между собой, они все-таки удерживают цену в пределах, которые не позволяют кому-то стать более дешевым и за счет этого занять долю рынка.

— Ждать ли нам к Новому году восстановления производственных и торгово-логистических цепочек или все еще больше усугубится?

— Я не пророк и не могу гарантировать, что очередных всплесков не будет. Но то, что сейчас происходит, — это, конечно, круги по воде от падения ковидного камня. Понятно, что как только в отлаженную огромную цепочку из многих звеньев вносится возмущение, то оно станет как-то передаваться по цепи. Когда вы остановили порты в Америке или в Китае на карантин, нельзя было не ожидать, что в дальнейшем возникнут пробки с контейнеровозами, появятся перебои с товарами, а ускоренная перевозка сделается невозможной. Но естественным путем все это потихоньку рассасывается уже сейчас. Я думаю, что к концу I квартала наступающего года мы уже никаких проблем не увидим. Но гарантировать, что не будет возникать каких-то вторичных эффектов, я, разумеется, не могу.

— Средняя цена нефти сорта Brent в октябре составила 83 доллара за баррель. Это лучший результат за последние 7 лет, с октября 2014 года. При этом бензин в России вырос в цене на 7,2 процента. А ведь его цена сидит во всем, поскольку практически вся доставка производится автотранспортом. Власти и всякие контролирующие органы не могут этого не знать. Почему никак не влияют на ситуацию?

— Рост цен влияет и на сокращение ассортимента всей линейки продукции, и на закредитованность населения, и на жилищное строительство (практически все банкиры отмечают, что спрос на ипотеку упал как минимум на 30 процентов). Опять же, согласно официальным данным Росстата, 41,4 процента работающих россиян живут за чертой бедности, и такая дикая инфляция в первую очередь бьет именно по ним. Таким образом, вступает в силу мультипликационный эффект воздействия инфляции на социально-экономическую ситуацию в стране или же нет? И как это можно изменить в лучшую сторону?

— Мы уже обсуждали, что одним из компонентов текущей инфляции является переход спроса в более дешевые товары и менее долгосрочные. С другой стороны, мы сейчас говорим о том, что спрос на ипотеку упал на треть, а закредитованность населения растет. Это показывает, что очень быстро увеличивается потребительское кредитование — на товары первой необходимости, товары текущего потребления. Да, вы абсолютно правы, в любой стагфляционной среде всегда спрос на капитальные товары падает, и снижение спроса на капитальные товары уменьшает ВВП, поскольку капитальные товары — это более емкое пространство в экономике. Когда вы начинаете меньше строить, это сразу сильно отражается на валовом внутреннем продукте. Сотни тысяч строителей начинают меньше зарабатывать, а меньше зарабатывая, они начинают меньше покупать. В итоге страны из стагфляции всегда выходят слабее, чем в нее входили. Но (опять, видите, модели слишком просты) кто и как строит в России «человейники» под ипотеку? Огромные девелоперы, в основном принадлежащие госбанкам или близкие к власти. Они перекредитованы, поскольку привыкли выводить из бизнеса больше, чем зарабатывают. Их объекты заложены банкам. Могут они снизить объемы? Нет — это путь к банкротству. А банки будут у них этого требовать? Ни в коем случае — тогда стоимость залогов станет падать. Так что девелоперы продолжат строить, а когда наступит кризис (нельзя бесконечно работать таким образом), государство опять всех выкупит.

— В конечном итоге это повлияет на рост бедности в стране?

— Бедность очень условное понятие. Она зависит от массы самых разных компонентов. В частности, от того, как вы ее определяете, от уровня цен в стране. Если в стране начнется дефляция на фоне роста экономики, то количество бедных по идее должно сокращаться, если считать чисто механически. Но поскольку мы сегодня имеем дело с риском стагфляции, то это как раз тот случай, когда число бедных резко увеличивается. Судя по всему, количество бедных людей в стране будет расти. У нас сейчас для этого созданы все условия.

— Некоторые экономисты уже сейчас предсказывают действия правительства по обузданию роста ценового цунами. Это будет более жесткое администрирование экономики, повышение налогов и повышение ключевой ставки Центробанком. Как вы полагаете, если это действительно произойдет, каков окажется результат?

— Увеличение налогов не разрешает ситуацию с плохой экономикой и инфляцией. Увеличение налогов — это всегда в первую очередь ухудшение экономики. У вас база налогов такая, что вы отбираете деньги, используемые не на продукты питания, а на инвестиции. Таким образом, вы инфляцию никак не побеждаете, поскольку она идет в другом месте, а инвестиции убиваете. Увеличение налогов — это способ борьбы за бюджет, это способ борьбы за доходы суперэлиты, которая контролирует бюджет, но никак не способ борьбы с инфляцией.

Повышение ставки, как мы с вами уже говорили, — это способ борьбы с инфляцией, но тоже токсичный для экономики. Как врач вынужден взвешивать за и против, так же и здесь Центробанк должен взвешивать за и против при повышении ставки в борьбе с инфляцией, чтобы при этом не убить экономику.

Выгодные кредиты с хорошими условиями — в первую очередь обладают невысокими процентными ставками.

Сейчас появилось очень много рекламы банков и их предложений, как правило, в рекламе указывают самый минимальный процент, который можно получить только при соблюдении ряда условий.

Так что не стоит делать выводы по рекламе, так как вряд-ли вам выдадут кредит с такими процентами.

У каждого банка есть подробные условия, которые прописаны в договоре, где можно точно узнать кредитный процент.

Но в любом случаи ежемесячный платеж формируется для каждого индивидуально, это зависит от следующих параметров:

• Сумма кредита
• Срок кредита
• Уровень вашего дохода
• Наличие иждивенцев

Только после этого банк рассчитывает для вас ставку по кредиту и ежемесячный доход.

Чем больше срок кредита, тем меньше ежемесячный платеж!

Итого, на первый взгляд кредитное предложение от банка может вас привлечь, но перед оформлением заявки, внимательно изучите все условия, которые написаны мелким шрифтом.

Еще банки стали чаще проводить разные акции, которые позволяют взять кредит на более выгодных условиях, на это тоже стоит обращать свое внимание.

Июнь стал рекордным месяцем по выдаче населению кредитов наличными

Для начала несколько факторов, при которых кредит стоит брать:

• Стабильная экономическая ситуация
• Есть срочная нужда в деньгах
• Есть возможность исправно вносить платеж

Не рекомендуется брать кредит в следующих ситуациях:

• Нестабильная экономическая ситуация
• Брать кредит на дорогую вещь, гнаться за модой
• Нет стабильного источника дохода

Надо серьезно подойти к принятию решения о кредите и оценивать свои возможности здраво. Тогда у вас будет четкое понимание, надо ли брать кредит в 2022 году или нет.

Разные эксперты в сфере экономики и финансов уже не раз заявляли, что рынок кредитования перегревается и это может привести к не хорошим последствиям, в том числе и для людей которые взяли кредит.

Если говорить откровенно, то решение по взятию кредита целиком и полностью лежит на вас. Только вы знаете свои возможности, а внешнее факторы это второстепенные условия.

• Мировую экономику ждут серьезные изменения, замена углеводородного топлива на возобновляемые источники энергии
• Экономика вернется на уровень 2019 года в лучшем случае в 2022 году. Три года экономического роста будут потеряны, а стагнация доходов населения повлечет серьезные политические последствия
• Банковского кризиса не будет
• IPO «Открытия» перенесено на весну 2022 года, «Росгосстрах» или НПФ «Открытие» могут быть проданы отдельно, если стратегический инвестор предложит хорошую цену
• Владельцы банков «московского кольца» совершили большую ошибку, воровство было, но его не надо ставить на первое место

По оценкам ЦБ РФ, следующие годы будут нелёгкими для большинства населения России. Эксперты банка опубликовали документ «Основные направления денежно-кредитной политики на 2022-2024 годы», в котором описали варианты развития мировой экономики и её влияние на Россию. В этой работе приводятся четыре возможных сценария развития ситуации и их последствия для нашей страны. Эксперты представили для рассмотрения четыре сценария:

• основной (базовый);
• усугубление пандемии;
• мировая (глобальная) инфляция;
• мировой финансовый кризис.

Для реализации этого сценария надо, чтобы:

• цена на нефть была в районе 65 долл. за баррель;
• инфляция перестала лавинообразно расти;
• мировая экономика начала активно восстанавливаться после программы всеобщей вакцинации от коронавируса.

По этому сценарию мировой ВВП к концу 2021 года вырастет на 4-4,5%, а к концу 2022 рост будет около 2-3%. К 2023 году ожидается инфляция на уровне 4%.

Но некоторые специалисты считают, что такое оптимистическое развитие событий крайне сомнительно. Существует мнение, что будущее России более печально.

Россияне взяли рекордное количество кредитов

Это более радужная ситуация для мирового хозяйства. Цена нефти ожидается до 75 долл. за баррель и, соответственно, увеличатся валютные вливания в Россию. В этом случае критическим моментом будет возможность импорта инфляции вместе с валютной выручкой.

Это может произойти, если инфляцию не удастся сдерживать на приемлемом уровне. Это обычно приводит к тому, что страны с большим количеством кредитов не смогут обслуживать свои долги. В этом случае всегда по цепочке возникает ряд серьёзных проблем и приводит к финансовому кризису в 2022 году

Специалисты прогнозируют, что новый кризис будет масштабнее кризиса 2008 года. Цена на нефть может упасть до 40 долл. за баррель и Россия в этом случае окажется в бедственном положении.

Специалисты считают, что рентабельность сырьевой экономики, которая пока в России определяющая, неуклонно снижается. Но, несмотря на это, лавинообразного падения рубля не ожидается.

В 2014 году, после присоединения Крыма, события на Украине и связанные с этим антироссийские санкции спровоцировали ослабление рубля. Кроме того, в это время резко подешевела нефть – со 107 до 60 долл. за баррель. Даже то, что ЦБ РФ резко поднял ключевую ставку до 17%, эффекта не дало. В это время доллар поднялся на 48% (80 руб.), а евро – на 38% (100 руб.

Последние годы были относительно неплохими для рубля. В 2021 году он начал значительно укрепляться. Но мировая ситуация меняется очень стремительно и дать точный прогноз на будущее очень сложно. Мнения различных экспертов тут абсолютно противоположны

В октябре 2021 года рубль обновил рекорды. Доллар опустился ниже 70 руб., а евро – ниже 81 руб.

Жители РФ уже подсознательно привыкли к бесконечным экономическим взлетам и падениям. Люди стараются не держать запасы только в рублях, как и в одной финансовой организации. Они просто боятся в единый момент потерять все, хотя большинство вкладчиков имеет хотя бы небольшой, но именно рублевый вклад. Поэтому многих волнует, что будет с рублем в 2022 году, а также стоит ли гражданам России потуже «затянуть пояса» преддверии тяжелых времен.

Ужасный экономический кризис 2008 года лишь начал слегка забываться гражданами, как грянула ситуация с санкциями и различными ограничениями. Введение ответных мер лишило жителей России некоторых продуктов, ввозимых из-за границы, а местные производители резко взвинтили цены на свои товары.

После затяжного карантина в 2021 году и без того нестабильная российская экономика стала крайне неустойчивой. Рост доллара почти до 80 рублей за единицу явно продемонстрировал, что национальная валюта крайне нестабильна. При этом мало кто точно может сказать будет ли обвал рубля в ближайшем будущем.

Обращает на себя внимание инициатива ЦБ по сдаче мелких монет. В ведомстве отмечают, что у россиян дома скопилось огромное количество мелочи, которую они не используют, а просто хранят без дела. Нести мешки с монетами в банковские отделения нет желания, поэтому с 2022 года в регионах начнут появляться монетоприемные терминалы. Пока они будут работать в тестовом режиме.

Сумму принятых момент можно будет моментально зачислить на баланс телефона или банковскую карту, использовать ее для реализации других целей. Сейчас банки принимают монеты по несовершенной системе – с суммы берут комиссию (5-20%), а россиян заставляют самостоятельно сортировать медяки по номиналам.

Жизнь взаймы — россияне берут рекордные кредиты

Озабоченность экономической ситуацией и в той или иной мере проявляют и оппозиционные правительству силы, либералы, оказавшиеся после бурного всплеска активности в эпоху Ельцина и даже бывшие советники Президента России. Постановка вопроса, что будет с деньгами – откровенно провокационная, не предполагающая иного ответа, кроме утвердительного на другой, еще не решенный – а будет ли с ними что-то вообще. Не имея никаких сведений о намерении Правительства РФ обесценивать деньги, нельзя утверждать, что деноминация в России не только намечена, но и неизбежна. Взгляды на эту проблемы противоположны до крайности:

1. Политолог И. Гращенков осенью 2020 мрачно предрекал экономический кризис, новую волну пандемии, девальвацию и деноминацию, как ключевые события 2021 года, осторожно оговаривая определение дальнейших контуров суммой обстоятельств.
2. Н. Кричевский, доктор экономических наук, заявляет, что все разговоры о якобы предстоящем событии вызваны одновременно желанием получить свою долю пиара и гонорарами за публикации в строго заданных тональностях.
3. Еще один политолог, М. Жаров, уверен, что разговоры о деноминации инспирированы элитной группой, цель которой – накаливание градуса в социуме, подталкивание нынешней власти к сложению полномочий и досрочному уходу.
4. Г. Зюганов просто говорит об углублении кризиса, говоря о необходимости смены курса, просто рекомендует правительству начинать тратить резервы или переменить социально-экономический курс.

Обозреватели в оппозиционной прессе, те самые авторы пресловутых черных лебедей российской экономики, краха через пару месяцев и падения ниже плинтуса, осторожно подводят среднего обывателя к глубоко укореняющейся идее о том, что деноминация в РФ – последняя возможность у властей стабилизировать национальную валюту, спасти неудавшийся план трехлетнего экономического развития и бюджет на следующий год. Предположение неизменно сопровождается пересказом сценария – деньги будут конфискованы, счета физических лиц подвергнут заморозке. Изъятая наличка будет обмениваться не полностью, а в ограниченном количестве. Никто не знает, когда будет деноминация в России в 2022 году, авторы смутно представляют себе значение термина, но умелые инсинуации гораздо быстрее укореняются в сознании простого человека, чем подаваемая в рамках официального мероприятия точная информация.

Центробанк России неоднократно уведомлял о намерении сделать обновления денежного ряда. В соседней Украине гривна меняется регулярно, и сами жители давно забыли, как выглядят изначальные варианты, сведенные сейчас от множества символом к примитивным изображениям, щедро сдобренным полосками амальгамы. Сами либералы и журналисты неоднократно держали в руках старые и новые доллары, но не сообщали о том, что готовится деноминация американских денег.

Официальные СМИ, после апрельского заявления, начали информационную компанию, такая же задача поставлена перед пресс-службой российского регулятора. В результате, после проведенного ФОМ опроса, выяснилось, что с характером запланированного обновления знакомы только 15%, 35% – осведомлены, но не точно, а еще 50% ничего не знает об этом, но уже озабочена вопросом, будет ли деноминация рубля в 2022 году в России и в каком месяце. Возникновение и расцвет страшилок и опасений у населения закономерно, но беспочвенно, а основано всего лишь на информации о том, что в денежный оборот государства постепенно начнут поступать купюры в обновленном дизайне: сотка -уже в следующем году, тысячная и пятитысячная купюры ждут трансформаций годом позже, пятисотенная обновится в 2024, и только в 2025 в обороте появятся новые 10 и 50 рулей.

Большинство паникеров, распространяющих информацию о неминуемой деноминации, девальвации и последующем дефолте, относится к категории в 35% – тем, кто по опросу, что-то такое слышал, но толком не понял. Деноминация – это сокращение номинала – срезание нулей, обычно в пропорции 1: 10 или 1: 100. Достаточно поинтересоваться ук своего чувства логики, для чего властям выпускать новые купюры с привычным количеством ноликов, а затем обесценивать и менять на другие, с уменьшенным номиналом.

Ссылки на ельцинские времена в данном случае неуместны: уменьшая стоимость купюр в тысячу раз, даже в той хаотической обстановке власти не решились ударить неожиданно и оповестили, что будет реформа, заранее

По оценке Игоря Николаева, достичь целевого показателя инфляции в 4 % в 2022 году будет невозможно. Бюджет текущего года принимался из расчета 3,7 %, реальная же инфляция, скорее всего, превысит 8 %, напоминает эксперт. Более того, есть вероятность, что по итогам следующего года инфляция окажется двузначной. В 2022 году, по словам Николаева, рост ВВП будет незначительным или даже нулевым из-за исчерпания эффекта низкой базы.

При этом отдельные товары могут дорожать быстрее уровня инфляции, отметил Станислав Митрахович. «Например, вопрос: удастся ли в этом году удержать цену бензина в пределах инфляции?» – говорит он.

Центробанк заявил об ограничении выдачи кредитов россиянам в 2022 году

В России взят курс на дедолларизацию экономики. Но «деевроизации» не происходит, из этого можно сделать вывод, какие вложения в валюту являются перспективными, продолжает Николаев. При этом традиционные вложения в недвижимость он считает бесперспективными: такого роста цен, который был разогрет программами стимулирования экономики, уже не будет. Будет стабилизация или даже некоторое снижение.

«Те, кто покупал квартиру в Москве в 2013 году, ошиблись – надо было покупать доллары», – напомнил Митрахович.

Государственный долг Россия возник после 1991 года (когда распался СССР). В тот момент Российская Федерация приняла на себя все долговые обязательства, хотя все союзные республики отказались от долгов СССР. Эти обязательства составляли 104 млрд. долларов.

В 90-е годы в результате тяжелого экономического положения страны, РФ фактически не погашала старые займы, а наоборот набрала новые.

НА конец прошлого столетия внешний долг Росси рос и достиг почти 200 млрд. долларов.

Благодаря росту цен на нефть в начале 2000-х позиции страны стали укрепляться.

В летник месяцы 2017 года был закрыт последний долг Советского Союза странам Босния и Герцеговина, который составлял 125 млн. долларов США.

Как считает Банк России, внешний долг нашей страны на 1 апреля 2021 года составляет 459, 3 млрд. долларов США. С начала текущего года задолженность перед иностранными государствами сократился на 8,6 млрд. долларов по причине выплаты обязательств по внешним кредитам, а также уменьшения выпуска ценных бумаг для нерезидентов РФ.

В чем опасность государственного, в частности, внешнего долга?

Он усиливает зависимость экономики страны от зарубежных кредиторов, ведет к обесцениванию национальной валюты.

А постоянный рост долговых обязательств отрицательно влияет на развитие экономики, ведет к инфляции, разрушает баланс между денежным и товарным обращением.

На 1 января 1994 года внешний долг РФ составлял 118 млрд. долларов и затем он неуклонно повышался год от года. Так в 2015 году он достиг пиковой отметки в 599 млрд. долларов. После чего долг начал снижаться и на сегодняшний день составляет 421 млрд. долларов.

Внешний дог России не внушает финансистам опасений, поскольку держится на соотношении 20% от ВВП.

Как утверждает Министерство финансов РФ, по данным на сегодняшний день наша страна имеет долговые обязательства только перед одной страной – Южной Корее в сумме 594 млн. рублей, и этот долг должен быть погашен до 2025 года.

Источниками гос. долга являются:

• Обязательства перед владельцами ценных бумаг, выпущенных государством;
• Кредиты у международных организаций, банков и фондов;
• Задолженность по внешнеторговому обороту: товар уже ввезен в страну, но деньги за него еще не поступили на счета;
• Гарантийные обязательства, которые оформляются при получении крупных займов корпоративным секторам у объектов международных корпораций (Газпром, Роснефть и др.)

Таким образом, можно говорить о странах, перед которыми Российская Федерация имеет обязательства на позициях офшоры, через которые идут крупнейшие торговые потоки. Это Исландия, Люксембург, Кипр, Голландия и Великобритания.

Китайская Народная Республика предоставила крупный кредит на строительство нефтепроводов и газопроводов.

Также существуют некоторые задолженности по торговым операциям.

С 2014 по 2019 годы РФ жила под гнетом наложенных санкций, приходилось соблюдать жесткую экономию и финансовую дисциплину, в связи с чем государственный долг снизился.

Но в 2019-2021 годы появилась новая тенденция: хотя и нет дефицита бюджета, но правительство опять стало брать кредиты и выпускать ценные бумаги (облигации). Финансовые аналитики считают, что подобной необходимости у Министерства финансов не было. Считается, что подобными мерами Правительство пополняет государственный бюджет за счет разницы между процентными ставками кредитов внутри страны и за рубежом.

По другим источникам, Правительство желает расшевелить экономику внутри страны, выдавая кредиты под низкую процентную ставку.

Задолженность государственных банков в настоящее время сократилась , это связано с жесткими санкциями против банковской системы, которые позволили перекрыть доступ к быстрым деньгам (краткосрочным кредитам). Конечно, это нельзя рассматривать только как положительное явление, ведь на краткосрочных кредитах банки умудрялись пополнять бюджет страны.

Самым значительным в настоящее время является корпоративный внешний долг, его размер составляет 322 560 млн. долларов США. Сюда входят вложения иностранных инвесторов в крупные кампании, а также кредиты, взятые у зарубежных банков. В течение года сумма внешнего долга колеблется.

Похожие записи: