Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Таким образом, заявление о фальсификации доказательств – это процедура проверки подлинности формы доказательства, а не достоверности, содержащихся в нем сведений. Поэтому, заявляя о фальсификации доказательств, необходимо в качестве обоснования указывать именно на то, что сама форма доказательства не является подлинной.
В рамках дела о банкротстве должника было признано обоснованным требование кредитора в размере 27 млн руб.
Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе форма
В соответствии с Конституцией (ст. 118) правосудие осуществляется в Российской Федерации только судом.
Итак мы уверены, что предоставленные доказательства являются сфальсифицированными. Возникает вопрос: каков порядок действий?
Стаж с 2011 г. Специализируюсь на представлении интересов в суде. Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами.
В связи с этим у меня вопрос: являются ли действия ответчика (представителя ООО) фальсификацией доказательства и подпадают ли они под 303 статью УК РФ? Дело в том что судья дала понять, что это не фальсификация, а максимум – предоставление недостоверных сведений. А я хочу подать заявление именно о фальсификации и привлечь виновных к уголовной ответственности?
Пять правил для подготовки заявления о фальсификации доказательств
В отношении представленных копий документов конкурсный управляющий заявил о фальсификации в связи с тем, что имеющиеся у него документы, касающиеся деятельности должника, имеют разные оттиски печатей. Был поставлен вопрос об экспертизе, однако ее проведение возможно при наличии оригиналов документов и образцов оттиска печатей.
Кроме того, вопросы, на которые предстоит отвечать сотрудникам экспертного учреждения, определяются арбитражом.
При этом в Акте от 30.05.2016 г. «возникает» указание на договор от 31.03.2016 г., не указанный в Акте от 05.04.2016 г.
Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке ст. 161 АПК РФ, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.
Борьба с фальсификациями доказательств в арбитражном процессе. Продолжение
ГПК РФ). Искажение сведений о фактах и, как следствие, вынесение неправосудных судебных актов, снижает доверие к судебной системе и делает недостижимой вторую из названных задач.
Таким образом, не могли передаваться какие-либо объемы и совершаться действия, указанные в Акте от 05.04.2016 г. и Приложении № 1, поскольку по извещению технического заказчика об окончании строительства, была начата итоговая проверка, начало которой обусловлено указанным извещением и исчерчивающим выполнением всех проектных решений.
Эти работы по устройству утеплителя (пункты 3, 4, 5) в общем объеме 4581,44 м2 (366,24 м2 + 2318,00 м2 + 1897,20 м2) и есть работы по устройству мокрого фасада, в которые включены (входят), то есть уже выполнены, работы, указанные в пунктах 6 (Армировочно-клеевые), 7 (Грунтовка поверхности), 8 (Декоративная штукатурка), 9 (Нанесение фасадной краски).
В юридической литературе бытует мнение, что термин «фальсификация» в Арбитражном процессуальном кодексе РФ является неуместным, заимствованным из уголовного законодательства, поскольку арбитражный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.
Ходатайство о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
Обобщая изложенное, следует признать употребление в ст. 161 АПК РФ термина «фальсификация» явно неудачным.
Это и экономические споры, и банкротрные, и споры в сфере защиты прав потребителей, и земельные иски, и многие-многие другие.
О фальсификации Акта от 05.04.2016 г. и Приложения № 1 к нему свидетельствуют следующие обстоятельства.
Начнем с того, насколько вообще актуальна проблема фальсификации доказательств в гражданском процессе. К сожалению, развитие цифровых технологий не только приносит пользу, но и, порой, вредит правосудию.
После появления в материалах дела «новых» доказательств нашими арбитражными юристами были подготовлены несколько заявлений о фальсификации доказательств.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Образец заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе
Важность проверки заявления о фальсификации доказательств определяется еще и тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Объективная сторона преступления характеризуется действием — фальсификацией доказательств по гражданскому делу.
УК РФ под фальсификацией доказательств понимается не только искусственное создание, но и уничтожение доказательств.
Как они мне его давали тогда если я им должен был? И суд в г прошёл в моё отсутствие, я даже не знал, известий не получал что будет а узнал только сейчас через год…Также я обнаружил на сайте арбитражн. Что мне теперь делать, обжаловать отменить решение я уже наверное не могу сроки прошли?
В арбитражном процессе вопрос о фальсификации доказательств исследуется судом после поступления заявления одной из сторон.
Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе: что сделает суд
В отсутствие возражения истца относительно представленных ответчиком соглашений о зачёте документы суд принял как достоверные доказательства (дело о взыскании арендной платы, решение АС Спб и Ленобласти от 11.07.2018 по делу № А56-13073/2018). В любом случае, чтобы не опоздать с подачей заявления о фальсификации доказательства, лучше всего подавать его заблаговременно при рассмотрении дела в суде первой инстанции через канцелярию суда или электронную систему подачи документов.
Допустимо указание и на то, что сфальсифицированное доказательство получено от представителя лица, участвующего в деле.
Факт совершения преступления может быть установлен судом в порядке уголовного судопроизводства. При отсутствии соответствующего приговора суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе самостоятельно устанавливать вину лица и факт фальсификации доказательства.
Что же делать, если документы, представленные вашим процессуальным противником, содержат неверные сведения?
Лица, участвующие в деле могут лишь предлагать судье свои вопросы. Однако, если последний отклонит все или часть из них, он обязан это мотивировать.
Замечу, что упоминание фальсификации доказательств в АПК РФ — первое такое упоминание в арбитражном процессуальном законодательстве.
Образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
Случаи фальсификации бывают разные, но суть одна – если вы считаете, что документ, представленный оппонентом «липовый», не нужно теряться, а нужно срочно подавать заявление о подложности доказательств.
Из буквального прочтения ст. 161 АПК РФ может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения (умысла).
В обоснование основного довода искового заявления стороной истца представлено доказательство указать доказательство, которое по мнению заявителя является сфальсифицированным представившей его стороной.
В силу ст. 49 Конституции России, ст. 8, 29 УПК РФ наличие в действиях лица состава преступления (а значит, и вины лица, совершившего преступление), может быть установлено только вступившим в законную силу приговором суда. Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, отнесено ст. 31 УПК РФ к компетенции районных судов.
Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств
В уголовном процессе проблема фальшивых доказательств почти не возникает. Это и понятно: уголовное дело поступает на рассмотрение суда после целого ряда процедур (дознание и предварительного расследования), в процессе которых дознаватели и следователи, как правило, обнаруживают и пресекают факты фальсификации доказательств.
С делами, которые поступают в арбитражи и суды общей юрисдикции ситуация прямо противоположная. Добросовестные участники арбитражного процесса часто сталкиваются с «фальшивками». Причина в том, что в гражданском процессе почти все доказательства поступают непосредственно от лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Автор статьи, выступая с докладом на Научно-практической конференции, проводимой в Юридическом институте ИГУ в 2008 году, анализировал текущие проблемы правоприменения при противодействии фальсификациям доказательств в арбитражном процессе, формулировал предложения по их решению.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ суд сам может назначить экспертизу, если это необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства. При этом в одном из постановлений тройка судей апелляции указала, что экспертизу можно назначить в случае, если без специальных познаний невозможно дать оценку вопросам права.
Подача заявления о фальсификации влечет два варианта действий суда. При каждом из них суд обязан разъяснить представившему доказательство возможные уголовно-правовые последствия представления фальсифицированного доказательства с отражением этого действия в протоколе судебного заседания. Для того, чтобы заявить о фальсификации того или иного доказательства, необходимо подготовить документ в письменном виде и подать его в суд. Сделать это можно непосредственно в заседании, или же заранее через канцелярию суда или сайт Мой Арбитр.