Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по ст 176 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Всего в России в 2006 году были осуждены за незаконное получение негосударственного кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) 109 человек. Для 92 из них указанное обвинение было основным, для оставшихся 17 — дополнительным (то есть одновременно они обвинялись в других, причем более тяжких преступлениях). Как расценивать эти итоги?
Вместе с тем любые инвестиции, вложения в условиях свободного рынка являются рискованными, так как всегда существует вероятность, что лицо, получившее средства, не сможет правильно ими распорядиться, растратит их, и в результате инвестор потеряет вложенные им средства.
Мотив и цель не являются обязательными признаками, характеризующими субъективную сторону незаконного получения кредита. На его квалификацию они не влияют.
Состав преступления и незаконное получение кредита в статье 176 УК РФ
Под эту статью организацию может также подвести и недобросовестный кредитный брокер, предлагающий посреднические услуги по получению финансирования. Отметим, что статья 176 УК РФ применяется только в том случае, если компания берет деньги взаймы у банка.
Давыдов указал, что сейчас суды оправдывают 40% всех лиц, которым было предъявлено обвинение по ст. 210 УК. В связи с этим он допустил возможность, что ВС выступит с инициативой ввести запрет на взятие под стражу предпринимателей, обвиняемых по этой статье.
Постановление Правительства РФ от 14.12.2019 N 1675 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 г.
По его словам, такой законопроект разрабатывается в администрации президента. «Мы дали на этот законопроект положительный отзыв, — заметил зампредседателя Верховного суда России. — Перспективы его принятия очень хорошие. В ближайшее время, я думаю, закон будет принят. Но пока идет его разработка».
Судебная практика по статье 176 УК РФ:
Основное отличие рассматриваемого преступления от деяния, предусмотренного ст. 285.1 УК, состоит в том, что бюджетные средства, о которых говорится в ст. 285.1 УК, не являются кредитом и предоставляются не на условиях их возвратности.
В правоприменительной практике часто возникает вопрос: подлежит ли ответственности лицо, незаконно получившее кредит в организации, не имевшей права на проведение подобных операций? Как утверждает профессор Б.В. Волженкин, «ответ должен быть отрицательным».
Под получением кредита понимают его выдачу заемщику. Например, банковский кредит может выдаваться наличным путем или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика.
Каждый пятый — более 400 подсудимых предпринимателей — был освобожден судами от наказания и только 189 (15%) были приговорены к лишению свободы. «Если брать в целом по всем категориям уголовных дел (за год суды в России рассматривают уголовные дела отношении 1 млн человек), которые рассматриваются судами, то наказания в виде лишения свободы составляют 28%», — сообщил он.
Если же финансирование предоставляется не от кредитной организации, а от другого предприятия по договору займа, тогда положение ч.1 ст.176 не применяется. Кроме того, понятие «заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии» имеет отношение только к компании, которая обращается к банку за кредитом.
К заведомо ложным сведениям о хозяйственном положении относятся: неверные данные об учредителях, руководителях, деловых партнерах; фиктивные гарантийные письма, поручительства; сфальсифицированные договоры, технико-экономическое обоснование получения кредита; данные складского и бухгалтерского учета и др.
Ежеквартальный отчет представляется в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг или уполномоченный ею государственный орган, а также владельцам эмиссионных ценных бумаг эмитента по их требованию.
Незаконным будет получение государственного целевого кредита (бюджетного кредита), когда нарушаются правила, определяющие основания получения кредита.
Вместе с тем, Давыдов считает «радикальным» предложение бизнес-омбудсмена Бориса Титова о том, чтобы вписать в статью 210 УК РФ примечание о том, что она не может применяться за все виды мошенничеств (статьи 159 — 159.6 УК РФ) и за все преступления, предусмотренные главой 22 УК РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»).
Мотивы и цели не являются обязательными признаками преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 176 УК РФ Умысел лица направлен на временное получение кредита с намерением в последующем возвратить взятые денежные средства. При этом, как отметила Н.А. Лопашенко, совершенно исключается цель невозвращения кредита, возникшая до его получения.
Обязательным условием наступления уголовной ответственности за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству, под которым согласно примечанию к ст. 185 УК понимается ущерб, превышающий один миллион рублей. Эти вредные последствия должны находиться в причинной связи с вышеуказанными деяниями.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 176 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.
С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения кредита, обратился в Операционный офис «Ставрополь» в г. Ставрополе Филиала «Краснодар» АКБ «НРБанка» (ОАО), с заявкой о предоставлении кредита ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» для пополнения оборотных средств предприятия, кроме предоставления и погашения займов.
В 1997 г. было зарегистрировано 61, в 1998 г. — 118, в 1999 г. — 142, в 2000 г. — 171, в 2001 г. — 204, в 2002 г. — 362, в 2003 г. — 323, в 2004 г. — 365, в 2005 г. — 411, в 2006 г. — 387, в 2007 г. — 423, в 2008 г. — 372 случая уголовно наказуемого получения кредита (квалифицируемого по ч. 1 и ч. 2 ст. 176 УК РФ).
Чем незаконное получение кредита отличается от мошенничества?
Обзор судебной практики Арбитражного суда Уральского округа по актуальным вопросам применения законодательства о строительном подряде (утв.
Анатолий Антонов к записи Обязательно ли присутствие двух понятых при оформлении направления на медицинское освидетельствование?
А в ситуации с незаконным получением кредита руководитель компании рассчитывает лишь временно попользоваться заемными средствами, а затем вернуть их банку вместе с процентами в порядке, установленном кредитным договором. Кроме того, если при незаконном получении кредита были использованы подложные документы, дополнительно применить в отношении руководителя компании еще и статью 327 УК РФ нельзя.
Постановление Правительства РФ от 16.12.2019 N 1691 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2017 г. N 748 и признании утратившим силу подпункта «д» пункта 1 изменений, которые вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2017 г.
Уголовного кодекса РФ — незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом положении организации, причинившее крупный ущерб.
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (Ст. 179 УК РФ)
Крупный ущерб оценивается суммой, превышающей 1 млн. 500 тыс. руб., которая складывается из реального прямого ущерба и упущенной выгоды (ущерб прежде всего связан с невозвращением денежных средств, выданных заемщику по кредитному договору, неуплатой процентов или несвоевременным возвращением кредита и т.д.).
На это указывает и характер последующих действий заемщика после того, как обнаружен факт получения им кредита по подложным документам (воспрепятствование получению достоверной информации о его фактическом финансово-хозяйственном положении, когда он скрылся от кредитора, от правоохранительных органов и т.д.). В этой связи интересны выводы П.С.
По способу совершения рассматриваемое преступление схоже с мошенничеством. Разграничиваются они по субъективной стороне: при мошенничестве уже в момент обращения в банк с поддельными документами лицо имеет целью не возвращать полученный кредит; при незаконном получении кредита такая цель отсутствует.
При утверждении ежегодного бюджета в нем указываются цели, лимиты, условия и порядок предоставления бюджетных кредитов. Данная процедура регламентирована БК РФ (ст. ст. 93.2 – 93.5).
Деяние является оконченным в момент причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству.
Столкнувшись с отказом должника от уплаты долга (иногда отказ выражается явно, но чаще всего это отказ «по факту»), кредиторы зачастую объясняют поведение контрагента мошенничеством и нередко обращаются с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. А что происходит далее?
Непосредственным объектом данного состава преступления являются кредитные отношения в экономике; дополнительным непосредственным объектом – имущественные интересы граждан и юридических лиц.
Проведенное автором изучение показывает, однако, что на практике подавляющее большинство уголовных дел рассматриваемой квалификации возбуждается по заявлениям банков.
Судебная практика ст 176 ук рф
В ст. 285.1 УК РФ предусмотрена ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств. Как представляется, основное различие между этим преступлением и использованием государственного целевого кредита не по прямому назначению (ч. 2 ст. 176 УК РФ) состоит в том, что бюджетные средства, о которых говорится в ст. 285.1 УК РФ, не являются кредитом и предоставляются не на условиях их возвратности .
Заведомо ложными сведениями о финансовом состоянии являются сведения о наличии и характеристике денежных средств.
Все указанные Вами смягчающие данные помогут Вам в назначении минимально возможного наказания, также советую Вам ходатайствовать о проведении разбирательства в особо порядке.
Исходя из назначения данного уголовно-правового запрета и специфики объекта рассматриваемого преступного посягательства следует сделать вывод о том, что ущерб (крупный) причиняется кредитору (банку или иному кредитору). Ущерб этот может выражаться как в виде реальных имущественных потерь, так и упущенной выгоды, связанных с невозвратом полученного заемщиком кредита (Б.В.
Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 03.07.2018 по делу N 22-4814/2018 Приговор: Ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита).
Незаконным будет получение государственного целевого кредита (бюджетного кредита) при нарушении правил, определяющих основания получения кредита. Они могут заключаться в предоставлении заведомо ложных сведений о хозяйственном или финансовом состоянии, нарушении процедуры получения кредита (вне конкурса), подкупе должностного лица, от которого зависит решение вопроса о предоставлении кредита.
Амнистия 2020 по уголовным делам
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого!
Последнее означает соглашение кредитора и заемщика о пониженной процентной ставке выдаваемого кредитором и возвращаемого заемщиком кредита.
Подобной позиции придерживаются Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов, В.А. Козлов и другие ученые . Заслуживает внимания и точка зрения А.А. Сапожкова по данному вопросу . Мошенничество является более опасным преступлением, нежели преступление, предусмотренное ст. 176 УК РФ. Оно совершается с прямым умыслом и корыстной целью и причиняет только реальный ущерб.