Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правомочность незаверенной копии судебного решения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В процессе реорганизации в форме присоединения другой организации с 16 декабря 2018 года. Есть судебные дела в роли ответчика.
В подтверждение таковых налогоплательщик представил полученную им у контрагента (ООО) нотариально заверенную копию решения о назначении лица на должность директора ООО. Суд указал, что действительность решения подтверждена нотариусом в установленном законом порядке. Вывод суда первой инстанции отражен также в постановлении кассационного суда, которым решение оставлено без изменения8.
Такая оценка позволит суду сделать вывод об аутентичности копии, а следовательно, об ее достоверности как доказательства.
Допустимость и достоверность копий письменных доказательств
В ГОСТе Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утв. Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.
Эта инициатива нашла поддержку в Федеральной палате адвокатов (ФПА). Ее глава, Юрий Пилипенко, тогда отметил, что инициатива приведет к ряду положительных эффектов – будут разгружены суды, которые постоянно занимаются выдачей заверенных копий, а государство будет тратить меньше средств на их предоставление гражданам.
Среди положительных эффектов, которые оно может принести, – расширение доступа к правосудию, экономия государственных средств, удобные условия обжалования.
Как истец, так и ответчик должны представлять в суд либо оригиналы документов, либо их заверенные копии.
Не заверенная и не прошитая копия решения суда
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, которыми заканчивается производство по делу (в том числе судебные акты об установлении требований кредиторов в делах о банкротстве), могут быть заверены гербовой печатью.
Однако в таком случае бремя доказывания несоблюдения нотариусом соответствующих правил ложится на заявивших об этом лиц.
В ст. 376 ГПК РФ так и сформулировано, что ВСТупившие в законную силу судебные постановления …. могут быть ОБЖАЛОВАНЫ в … суд надзорной инстанции.
Руководителям организаций (директорам, начальникам отделов и прочим руководящим лицам) предоставлено право заверять копии документов.
К такому выводу пришел суд, признав незаконным постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства по мотиву того, что к заявлению взыскателя была приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности.
Однако, слитное написание в данном словосочетании далеко не всегда будет верным. Так, к примеру, если в предложении имеется или усматривается по смыслу противопоставление, написание изменится. Оно станет раздельным. Восстанавливайте срок в кассации, обжалуйте в кассации. Так что до надзора Вам еще очень далеко. Срок Вам скорее всего восстановит кассация, даже если бы Вы и 10 лет не ведали о решении.
При этом следует также иметь подлинник данного решения, поскольку судья может запросить его для подтверждения достоверности сведений, изложенных в копии. При отсутствии подлинного экземпляра можно сделать запрос в суд, вынесший соответствующее решение.
Заверенная копия документа — это копия, на которой содержатся необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8–2013). Какие именно реквизиты должна содержать копия зависит от способа заверения.
Статья 177, ч. 7 ст. 271, а также ч. 4 ст. 289 АПК РФ, регулирующие порядок направления лицам, участвующим в деле, копий судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, а также арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г.
Судом общей юрисдикции было вынесено решение по делу, в котором мы не являлись строоной, но оно затрагивает наши интересы. В настоящее время нам необходимо обжаловать данное решение в порядке надзора.
Вместе с тем порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов установлен в пп. 10.1 — 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), которая утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 (далее — Инструкция по делопроизводству).
Судом общей юрисдикции было вынесено решение по делу, в котором мы не являлись строоной, но оно затрагивает наши интересы. В настоящее время нам необходимо обжаловать данное решение в порядке надзора.
Нехамкина Е.О. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 января 2014 г. в Центральном отделе государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции узнала о проведённых 20 ноября 2013 г. ООО «Укрспецторггрупп» публичных торгах по реализации принадлежащей ей на праве собственности квартиры , расположенной по адресу: .
Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Автор инициативы также напомнил, что решения судов первой и апелляционной инстанции и так находятся в уголовном деле и приобщения их новых копий не требуется. Этим порядком пользуются, например, в Европейском Суде по правам человека, где представление заверенных копий судебных решений остается на усмотрение заявителей.
При выдаче исполнительных листов, подлинников и копий документов из дела сторонами должны представляться документы, перечисленные в пункте 10.13 Инструкции.
После возвращения материалов дела из экспертного учреждения специалист судебного состава производит сверку материалов дела с его копией, находящейся в КАД. В случае утраты документов экспертным учреждением указанная копия дела должна служить основой для его восстановления.
Часть 8 ст. 75 АПК РФ предусматривает общее правило о возможности представления в арбитражный суд письменных доказательств как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии либо заверенной выписки из документа.
Заверить копию решения суда обычно требуется при обжаловании данного акта или при предъявлении его в другой суд, иные органы власти для совершения определенных юридически значимых действий, получения государственной услуги.
Очень частой уловкой судов кассационной инстанции является то обстятельство, что якобы как-то не так заверены акты судов нижестоящих инстанций и возвращают кассационные жалобы без рассмотрения по этому крючкотворному поводу.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ при обращении в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации к кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.
Раньше по бюджетному кодексу требовалось представить прошитую, заверенную арбитражным судом копию судебного акта с указанием, что решение суда вступило в законную силу. Сейчас можно ли предъявить не прошитую копию решения суда без указания на его вступление в законную силу?
Из названия Указа следует, что он распространяется только на действия по заверению копий документов, выдаваемых гражданам.
Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поучение копии судебного акта лицом, не участвовавшим в деле
N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Постановлением старшего государственного исполнителя Центрального отдела государственной исполнительной службы Симферопольского муниципального управления юстиции от 5 июля 2013 г.
Некоторые суды ссылаются на рекомендательный характер стандарта и принимают в качестве доказательств копии не содержащие в себе всех обязательных реквизитов.
По настоящему делу Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным выйти за пределы доводов жалобы в целях правильного разрешения гражданского дела и защиты оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Заверение копии документа у нотариуса
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с копией определения суда о его выдаче.
В случае возврата в суд исполнительных документов по указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта основаниям взыскателю направляется уведомление с приложением всех поступивших от него документов.
В соответствии с пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утв.
Арбитражные управляющие предъявляют надлежащим образом заверенную копию судебного акта о назначении на должность арбитражного управляющего и документ, удостоверяющий личность.
Необходима юридическая помощь?
Чиновники не согласны менять действующие правила представления документов для обжалования судебных решений. Они считают, что кассационные и надзорные жалобы могут рассматриваться только при наличии заверенных копий судебных актов, даже если это требует больших затрат со стороны адвокатов и их подопечных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ. от 27 мая 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В ч. 2 названной статьи закреплены виды доказательств: письменные и вещественные, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В арбитражных судах в ходе доказывания наиболее часто используются письменные доказательства (ч. 1–3 ст. 75 АПК РФ).