Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Распорядительные действия сторон в корпоративных спорах». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Здесь и материальная сторона отношений и процессуальные свойства имеют важное отличительное значение и одновременно сложность рассмотрения данного вида спора.
Разрешение корпоративных конфликтов – задача довольно актуальная в связи с развитием в последнее время так называемого рейдерства.
Корпоративные споры: общая характеристика
АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований.
Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Истец вправе изменить основание или предмет иска. Альтернативный союз предполагает, что одновременное изменение основания и предмета иска невозможно.
Распорядительные действия истца распространяются также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и — с определенными изъятиями — на прокурора, госорганы, ОМС и иные органы, обратившиеся в АС.
Рассматриваемый нами корпоративный спор может быть связан с необходимостью осуществления дополнительных мер, определяемых как обеспечительные. Такие меры связывают с тем, что в процессе рассмотрения дела имеется угроза возможности исполнения судебного решения, которое будет вынесено в дальнейшем.
Таким образом, не исключена ситуация, при которой групповой иск об оспари-вании недействительной сделки акционерного общества будет предъявлен груп-пой, заинтересованной в сохранении такой сделки, по заведомо необоснованным основаниям.
В процессе деятельности юридических лиц между их отдельными членами периодически возникают различные споры, касающиеся вопросов, связанных с функционированием организаций. Большинство подобных споров относят к корпоративным: они имеют определенный порядок решения, подчиняются конкретному ведомству и обладают своим сроком давности.
Случаи обжалования решений органов управления юридического лица по заявлению заинтересованных лиц. Данный спор будет относится к компетенции Арбитражного суда лишь в случае неразрывной связи между деятельностью такого общества и его целей.
Таким образом, необходимо отметить, что рассмотрение дел по корпоративным спорам отличается целым рядом особенностей, касающихся требований к исковому заявлению, а также процедуры примирения и применения обеспечительных мер.
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). Поэтому арбитражный суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено к одновременному изменению предмета и основания иска, просто отказывает в его удовлетворении.
Впервые разъяснения высшей судебной инстанции о понимании такого злоупотребления со стороны акционеров своими процессуальными правами были даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах».
Так как основной интерес учредителей юридического лица направлен на получение прибыли от эффективной деятельности своей компании, они вправе обращаться в суд, если их права будут нарушены.
Распорядительные действия, осуществляемые участниками процесса, включают в себя как действия по распоряжению предметом иска, так и действия, не направленные непосредственно на распоряжение предметом иска (например, заявление ходатайств, ознакомление с материалами дела).
К обеспечительным мерам могут относиться такие действия:
- наложение ареста (ограничения на какие-либо действия) на имеющиеся акции, части уставного капитала организации, по деятельности которого возник спор;
- запрет на осуществление сделок любого вида, которые касаются акций организации или могут повлиять на принадлежность долей капитала и паев;
- ограничение, касающееся любых организаций, филиалов или самого юридического лица по вопросу исполнения любых вынесенных решений, которые могут сделать невозможным любое вынесенное судом решение;
- запрет лицам, являющимся держателем реестра, на внесение любых записей, касающихся перехода владения правами на ценные бумаги либо процессом их обращения;
Действующее арбитражное процессуальное законодательство закрепляет право лица обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов (ст. 4 АПК РФ), а ст. 34 АПК определяет истца как лицо, предъявляющее иск в защиту своих интересов или в интересах которого предъявлен иск. Соответственно ответчиком признается лицо, к которому предъявлено требование истца.
Здесь же споры о нарушении процедуры ликвидации юридического лица, установление долгов ликвидируемой компании через суд и пр.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство закрепляет право лица обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов (ст. 4 АПК РФ), а ст. 34 АПК определяет истца как лицо, предъявляющее иск в защиту своих интересов или в интересах которого предъявлен иск. Соответственно ответчиком признается лицо, к которому предъявлено требование истца.
Здесь предметом спора выступают обременения прав, их реализация, права на акции и доли, ценные бумаги, споры связанные с разделом акций и долей с учетом имущественных прав, в связи с разделом наследственного имущества между супругами, в составе которого имеются акции, ценные бумаги, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Они могут в ходе процесса в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; стороны могут покончить дело мировым соглашением.
Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам
Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований, вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов.
Распорядительные действия сторон в гражданском процессе: отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.: Иск – это процессуальное средство защиты истца, его нарушенного оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, присущее исковой форме защиты права.
Доказательства соблюдения порядка совершения оспариваемых сделок суду не были представлены, решения общего собрания либо совета директоров ОАО «Авангард» по вопросам одобрения договоров залога не принимались.
В. В. Ярков полагает, что групповой иск можно предъявить для компенсации ущерба от недобросовестной рекламы, причинения вреда окружающей природ-ной среде1.
Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным гл. 28.2 АПК РФ, в слу-чае, если ко дню обращения в арбитражный суд заинтересованного лица к его требованию присоединились не менее чем пять лиц (ч. 2 и 3 ст. 225.10 АПК РФ).
К сожалению, помимо статьи 225.1 АПК РФ, понятие и разъяснение ситуаций, связанных с корпоративными спорами, больше ни в каких официальных документах не отображено.
Рассмотрение дел
При анализе такого рода дел следует помнить об особенностях характера споров, предметом которого являются материальные правоотношения. В этом случае следует исключить возможность злоупотреблений процессуальными правами. Суд также обязан выявить достоверность показаний, на основании которых возможно завести дело, связанное с корпоративными спорами.
Третейский суд разбирает такие дела в соответствии с одной из трех схем:
- общие правила искового процесса;
- правила, применяемые при рассмотрении административных правонарушений;
- правила, применяемые при рассмотрении исков о защите прав группы лиц.
Если ранее вопрос о подведомственности решался исходя из субъектного состава, то по новому АПК РФ они были отнесены на основании ч. 4 п. 1 ст. 33 к специальной подведомственности арбитражных судов.
Право же на удовлетворение иска принадлежит не всем лицам, а лишь тем, у которых возможности защиты субъективного материального права и удовлетворения иска предусмотрены законодательством.
Что относится к корпоративным спорам
Причин, по которым подаются корпоративные иски, неисчислимое множество. Рассмотрим несколько ярких примеров корпоративных споров из наиболее часто встречающихся на практике ситуаций.
Хоть вопрос определения принадлежности споров к корпоративным иногда несколько затруднен, имеется определенный перечень вопросов, который к ним не может относиться.
Основной риск здесь, как правило, несет покупатель. Он не только рискует деньгами, но и может остаться вообще ни с чем. Подобного рода сделки часто на первом этапе оформляются предварительным договором купли-продажи, в котором предусматривается аванс. Хуже того, в некоторых случаях покупатель получает доступ к реальной проверке активов и прав только после выплаты аванса.
Почетный адвокат России награжден медалью «За защиту прав человека»
Согласно АПК РФ, корпоративный спор – это конфликт, который связан с противоречиями, возникшими между акционерами юридического лица, либо между акционерами данной корпоративной фирмы и иными организациями, как коммерческими, так и некоммерческими.
Перечень не является исчерпывающим. На практике для отнесения спора к корпоративному требуется всесторонний правовой анализ конкретных причин и обстоятельств возникновения разногласий.
Согласно делу № А27-10722/07 акционер Твардовская О.И. (г. Москва) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Авангард» и банку «Глас Инвест» о признании недействительными трех договоров залога недвижимого имущества, заключенных между ОАО и банком.
Признание иска – это сказанное на суде согласие ответчика на удовлетворение судам исковых требований к нему, влекущее за собой, как правило, вынесение решения об удовлетворении иска.
Видео: Как проходят корпоративные споры
Обычно основанием для предъявления таких исковых требований является грубое нарушение участником своих обязанностей либо совершение им таких действий, которые затрудняют или даже делают невозможной нормальную деятельность фирмы.
Сделки с долями в уставном капитале ООО зачастую являются рискованными и из-за этого проблемными. Не гарантирует безопасность и довольно-таки строгое законодательное регулирование таких сделок. Учредители и участники юридического лица нередко используют их для различных манипуляций, сокрытия истинных намерений, злоупотребления правами и в целом для противоправных действий.
Представление и истребование доказательств. Правовые последствия неисполнения обязанности представления истребуемого арбитражным судом доказательства.
Важно, что исходя из буквального толкования АПК РФ после такого присо-единения (и даже при отказе от присоединения, неприсоединении) участники спорного материального правоотношения, из которого вытекает групповой иск, становятся связанными процессуальными действиями лица, обратившегося в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц.
Виды и порядок рассмотрения корпоративных споров
В материалах дела имеются доказательства, указывающие, что стоимость имущества, переданного в залог, превышает 25% балансовой стоимости активов.
Изменение предмета иска заключается в замене первоначально указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Общее правило состоит в том что в случае существования у истца альтернативных требований, предусмотренных материальным законом, любое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотрен ном ст. 39ГПК РФ. Главными особенностями корпоративного спора является наличие конфликтной ситуации, влияющей на интересы общества и отношения внутри общества, а также возникновение споров между акционерами и каким-либо из органов юридического лица. Такие конфликты всегда связаны с деятельностью фирмы, причем чаще всего в качестве субъекта спора выступает физическое лицо.