Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда образец АПК в 2022 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда образец АПК в 2022 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N 308-ЭС16-20664 по делу N А53-10673/2016

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016, предприятие не привело процессуальных оснований для отмены судебных актов, которые в силу части 2 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать их в этот суд, в связи с чем производство по жалобе прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 305-ЭС17-7335 по делу N А41-65172/16

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017, учреждение не привело процессуальных оснований для отмены судебных актов, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать их в этот суд, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 308-ЭС17-14808 по делу N А53-24784/2016

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2017 N 305-АД17-13090 по делу N А40-212922/2016

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4.1 статьи 206 и частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 25.05.2017 возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 305-ЭС17-18494 по делу N А40-94933/2016

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 (принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба Басманного района» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 347 933 рубля 60 копеек ущерба, а также 9 958 рублей 68 копеек расходов по государственной пошлине.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 305-ЭС17-22085 по делу N А40-60768/17

Как следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017, общество не привело процессуальных оснований, которые в силу части 4 статьи 229 АПК РФ позволяли бы обжаловать судебные акты в этот суд, в связи с чем суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу.

Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) «О несостоятельности (банкротстве)»
• Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О третейских судах в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
• Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

• Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 17.11.2021 N 9-КЭ «О возможности возникновения конфликта интересов в профессиональной деятельности судьи в случае занятия его близким родственником должности в органах прокуратуры»
• Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 17.11.2021 N 8-КЭ «О праве судьи, пребывающего в отставке, исполнять полномочия члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, в том числе — полномочия председателя избирательной комиссии»
• Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 17.11.2021 N 10-КЭ «О праве судьи, пребывающего в отставке, замещать должности в федеральном государственном унитарном предприятии, основным видом деятельности которого является осуществление научной и научно-производственной деятельности»
• Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П «По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина Н.Е. Акимова»
• Указ Президента РФ от 08.11.2021 N 625 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»
• Указ Президента РФ от 29.10.2021 N 609 «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий и внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009»
• «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года»
• Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 29.10.2021) «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»
• Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N 33 «О внесении изменений в Положение о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»

Проблема немедленного исполнения решения в рамках упрощенного порядка. Арбитраж

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26

    «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)

  Все документы >>>

  • Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)

    «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.08.2021)

  • Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

  • Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  Все документы >>>

  Отсутствие мотивировки – не преграда для апелляции

  • Постановление Правительства РФ от 27.10.2021 N 1832

    «О внесении изменений в Государственную программу эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации»

  • Распоряжение Правительства РФ от 06.10.2021 N 2816-р

    «Об утверждении перечня инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года»

  • Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021)

    «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством

  Все документы >>>

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-8639, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения…
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-18122, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия…
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-7704, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьями 227 — 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, исковые требования удовлетворены…

  1. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела бесспорного характера либо споры, в которых должник признает требования кредитора. Отсутствие противоборства сторон позволяет рассмотреть дело в сокращенные сроки. Наличие возражений со стороны ответчика превращает бесспорные или признанные должником требования в оспариваемые. В этом случае спор может быть разрешен только после исследования всех обстоятельств дела с участием сторон.

  Если должник представляет в 15-дневный срок возражения по существу заявленных требований, то дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. В этом случае вместо решения арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

  2. Решение, принимаемое судом по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к судебному решению и порядку его вынесения. По своей юридической значимости, форме, порядку вступления в законную силу и обжалования оно идентично решению, выносимому в результате рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

  3. Исключение составляет порядок направления копии решения лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 177 АПК). В отличие от преференций по срокам, связанным с подготовкой мотивированного судебного решения, принятого по результатам судебного рассмотрения дела в общеисковом порядке, здесь требование законодателя связано с безотлагательным направлением копий решения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня. Логика подобного волеизъявления является вполне понятной, поскольку при упрощенном порядке рассмотрения дела изготовление мотивированного судебного решения заведомо не может вызывать каких-либо сложностей.

  4. На решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, распространяются общие правила обжалования, связанные со сроком подачи апелляционной жалобы.

  Обжалование решения в кассационном порядке может иметь место только после обращения в апелляционный суд и не иначе как в целях его отмены по безусловным основаниям.

  • Арбитражный процессуальный кодекс

  • Бюджетный кодекс

  • Водный кодекс

  • Воздушный кодекс

  • Градостроительный кодекс

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

  • Жилищный кодекс

  • Земельный кодекс

  • Кодекс административного судопроизводства

  • Кодекс внутреннего водного транспорта

  • Кодекс об административных правонарушениях

  • Кодекс торгового мореплавания

  • Лесной кодекс

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс

  • Таможенный кодекс Таможенного союза

  • Трудовой кодекс

  • Уголовно-исполнительный кодекс

  • Уголовно-процессуальный кодекс

  • Уголовный кодекс

  • ФЗ об исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

  • Производственный календарь 2017

    Для пятидневной рабочей недели

  • Закон о коллекторах

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

  • Закон о национальной гвардии

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

  • О правилах дорожного движения

    Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

  • О защите конкуренции

    Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

  • О лицензировании

    Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

  • О прокуратуре

    Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

  • Об ООО

    Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

  • О несостоятельности (банкротстве)

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

  • О персональных данных

    Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

  • О контрактной системе

    Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

  • О воинской обязанности и военной службе

    Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

  • О банках и банковской деятельности

    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

  • О государственном оборонном заказе

    Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

  • Закон о полиции

    Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

  Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

    «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

    «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

  • Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

  • Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

    «О несостоятельности (банкротстве)»

  • Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

    «Об образовании в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «Об исполнительном производстве»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

    «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

  • Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

    «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

    «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

  • Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

    «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

    «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

    «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области находилось гражданское дело № 5-858/2022 по иску Гаврилова С.В. к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.

  17 мая 2022 года решением вышеуказанного суда исковые требования Гаврилова С.В. суд удовлетворил, о чем вынес резолютивную часть решения. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела просил в отсутствие стороны. Мотивированное решение по делу не составлялось.

  На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

  Прошу:

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 5-858/2022 по иску Гаврилова Сергея Викторовича к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.
  2. Выдать составленное мотивированное решение на руки.

  29.05.2021 г.

  Директор ОООО «СбытСервис» П.М. Возница

  28 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено резолютивное решение в порядке упрощенного производства по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж об отказе в удовлетворении исковых требований о праве собственности.

  В соответствии с п. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд составляет мотивированное решение. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 г. Истец принимал участие в судебном заседании 28.10.2022 г.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 232.4 ГПК РФ,

  Прошу:

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 7-5852/2022 по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж о признании права собственности.
  2. Направить составленное мотивированное решение почтовой связью на мой адрес или разместить на официальном сайте сети «Интернет».

  01 ноября 2022 г. Привозова А.В.

  Чтобы суд составил решение в полном объеме, участник дела должен уложиться в определенные сроки. Для решений мирового судьи это:

  • 3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
  • 15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.

  Для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного в упрощенном производстве, ГПК установил 5-дневный срок.

  Речь во всех случаях с учетом ст. 107 ГПК РФ идет о рабочих днях.

  Исходя из законодательства, потребовать составить заявление касательно мотивированного решения суда имеет право любое лицо, которое напрямую связано с делом и принимало участие в заседаниях. Другие люди, к примеру, родственники истца либо ответчика, не могут претендовать на выдачу подобного документа, так как законом их права в этом отношении ограничиваются.

  Составление самого заявления осуществляется в свободной форме.

  В обязательном порядке в нём следует указать:

  • наименование и номер гражданского дела;
  • наименование суда;
  • информация о судье, который вёл процесс;
  • личная информация об истце и ответчике;
  • описать сущность искового требования.

  В [ наименование арбитражного суда,
  в который подается заявление ]

  Заявитель: [ Ф. И. О./наименование ]
  [ место жительства/ нахождения ]

  Заявление о повторной выдаче копии решения арбитражного суда

  [ Число, месяц, год ] судьей [ наименование арбитражного суда, Ф. И. О. судьи ] было вынесено решение по делу [ N ] по иску [ Ф. И. О./наименование Истца ] к [ Ф. И. О./наименование Ответчика ] о [ предмет иска ], по которому я являлся [ процессуальное положение ].

  Время исчисляется, начиная с даты, следующей за датой оглашения решения. Окончанием срока считается 24 часа последнего дня.

  Если заявление было передано после истечения положенного времени, срок составления мотивированного решения суда подлежит восстановлению. Для этого необходимо одновременно с указанным прошением обратиться с просьбой восстановить срок.

  Для рассмотрения ходатайства судья не назначает судебное разбирательство, решение принимается единолично.

  Данным решением ______________________ был восстановлен на работе в должности _________________________________________, Отменить решение ______________________ суда от «____» ___________ _____ г. по гражданскому делу № ______ по иску ___________________________________________ ие суда 2-ой инстанции) от: (фио полностью) (адрес) (телефон) апелляционная жалоба на решение (наименование суда, вынесшего решение) от «» г.

  При принятии положительного вердикта по требованиям истца, решение составляется в период пяти дней от даты поступления прошения.

  Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

  Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся.

  Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ. Подать заявление можно двумя способами:

  • лично, посетив канцелярию мирового судьи;
  • отправить по почте.

  Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ). Арбитражным органом в процессе рассмотрения прошения о выдаче мотивирующего решения суда должна проводиться: Любое решение апелляционной инстанции можно обжаловать в кассационной инстанции, написав соответствующую жалобу.

  Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса. 2.

  По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд

  Мировому судье судебного участка№ ____ по городу (району)_______Истец: __________________________(ФИО полностью, адрес)Ответчик: _______________(ФИО полностью, адрес) рамках дела № ________

  Полномочиями на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения обладает ограниченный круг участников процесса, перечисленный в п. 2 ст. 229 АПК РФ.

  Ссылка на проект заявления приведена выше. Подготавливая заявление следует учесть, что подобный демарш участника процесса рассматривается судьей/судом единолично, без участия заинтересованных лиц. Однако, это не мешает им опротестовать принятое решение, подав соответствующую жалобу.

  В «полном» решении – содержащем все аргументы, послужившие основаниями для вынесения вердикта, должны содержаться ссылки на нормативные акты, оценка позиций сторон по делу, доводы специалистов, экспертов, прокурора (если участвовал в деле), свидетелей.

  Как написать заявление о составлении мотивированного решения суда

  Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

  Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса. 2.

  В [ наименование арбитражного суда,
  в который подано исковое заявление ]

  Заявитель: [ процессуальное положение по делу,
  Ф. И. О./наименование полностью ]
  [ адрес, телефон, адрес электронной почты ]

  • Официальные причины увольнения с работы: основания и формулировки
  • Каков порядок нотариального удостоверения подписи на документах?
  • Как получить статус малоимущей семьи в 2021 году через МФЦ или Госуслуги
  • Заявление о повороте исполнения судебного приказа — образец
  • Переход с ЕНВД на УСН в 2021 году: условия и новые критерии, пошаговая инструкция для «чайников», подробные рекомендации + чек-лист, чтобы не запутаться
  • Нюансы оформления отказа от наследства у нотариуса — подача заявления (образец)
  • Отказ в признании гражданина банкротом: причины и последствия

  Данным решением ______________________ был восстановлен на работе в должности _________________________________________, Отменить решение ______________________ суда от «____» ___________ _____ г. по гражданскому делу № ______ по иску ___________________________________________ ие суда 2-ой инстанции) от: (фио полностью) (адрес) (телефон) апелляционная жалоба на решение (наименование суда, вынесшего решение) от «» г.

  Для иностранных высококвалифицированных специалистов и членов их семей вид на жительство будет выдаваться на срок действия их разрешения на работу.

  В начале августа Президент РФ подписал сразу три федеральных закона, вносящих изменения в Закон о регистрации недвижимости. Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда В Судебный участок мирового судьи № адр.: 00.00.20 г.

  Такой документ, как мотивированное решение суда, порой требуется для понимания всех аспектов касающихся принятого решения. Гражданско-процессуальный кодекс гласит, что решение суда должно быть озвучено по окончанию итогового заседания, однако речь здесь идёт о результативном решении, но оно как правило, не содержит досконального разъяснения выводов судей. Мотивированное решение суда может значительно упростить составление апелляции, и несколько продлить сроки для её составления.

  Мотивированное решение суда составляется одним представителем коллегии, и не предполагает разъяснение того на основании каких фактов было принято решение. То, какие доказательства принимались во внимание, какими статьями руководствовался суд, и что служило основаниями для принятия мнения и согласия с требованиями одной из сторон будет подробно расписано в этом документе.

  Для того что бы запросить такую бумагу, потребуется вовремя предоставить грамотно составленное заявление о составлении мотивированного решения суда.

  Заявление о составлении мотивированного решения суда

  • В течение 3х дней с момента объявления резолютивной части решения, в том случае, если лица участвующие в деле и причастные к разбирательству, присутствовали при оглашении приговора и участвовали в итоговом заседании;
  • В течение 15 дней, если заинтересованные в мотивированном решении лица причастные к делу не участвовали в последнем заседании.

  Здесь содержится сразу 2 указания, по срокам и по кругу лиц, которые имеют право заявить требование мотивированного решения. Если заявление будет подано третьим лицом, то рассчитывать на положительный ответ, не имеет смысла, поскольку такое заявление попросту отклонят.

  Таким образом, для получения мотивированного решения суда, лицу, участвовавшему в процессе, необходимо будет грамотно составить и подать соответствующее заявление в канцелярию мирового судьи, вынесшего вердикт. Подать можно по средствам личного посещения районного отделения судебного органа, но для этого потребуется подготовить также копию ходатайства, или же, отправить заявление заказным письмом с уведомлением о получении.

  Копию, при личной передаче ходатайства, должны подписать, поставив пометку о приёме оригинала.

  Заявление на выдачу мотивированного решения суда

  Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

  Однако, в жизни судьи нарушают эту правовую норму. Резолютивная часть решения не оглашается немедленно после судебного заседания.

  Делается это для того, что бы выиграть время и подумать, как лучше изложить резолютивную часть решения.

  Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ)

  Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

  Мировые судьи не обязаны составлять мотивированные решения. Они могут составить лишь резулятивную часть решения, в которой вообще небудет ничего обосновано. Но если вы хотите обжаловать решение мирового судьи, то вам необходимо получить мотивированное решение.

  В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

  2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  Таким образом, у вас есть лишь три дня на подачу заявления о выдаче мотивированного решения.

  Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ)

  Но для этого, нужно иметь представление о том, какие именно нарушения норм материального или процессуального права допущены судьей. В ходе судебного разбирательства, становиться понятным, разногласия по каким именно вопросам возникнут у вас с судьей.

  Мировой судья обязана в таком случае также составить мотивированное решение и направить вам его копию.

  Но, если у вас не большой опыт юридической практики, то так лучше не делать.

  Решение суда может быть изготовлено в двух вариантах:

  • в виде резолютивной части
  • в виде мотивированного решения

  Что такое решение в виде резолютивной части?

  Исходя из законодательства, потребовать составить заявление касательно мотивированного решения суда имеет право любое лицо, которое напрямую связано с делом и принимало участие в заседаниях. Другие люди, к примеру, родственники истца либо ответчика, не могут претендовать на выдачу подобного документа, так как законом их права в этом отношении ограничиваются. Составление самого заявления осуществляется в свободной форме.

  В обязательном порядке в нём следует указать:

  • наименование и номер гражданского дела;
  • наименование суда;
  • информация о судье, который вёл процесс;
  • личная информация об истце и ответчике;
  • описать сущность искового требования.

  Заполняя заявление о составлении мотивированного решения суда важно полностью указывать все данные заявителя (не в сокращённой форме), а также следует определить его процессуальное положение в гражданском деле

  Составлением заявления может заняться как сам заявитель, так и третья сторона, к примеру, доверенное лицо либо адвокат. Но подписывается бумага исключительно основным фигурантом по делу, то есть лицом, которое требует получить ответ касательно мотивированного принятия решения первого суда.

  Но подписывается бумага исключительно основным фигурантом по делу, то есть лицом, которое требует получить ответ касательно мотивированного принятия решения первого суда. Лица, имеющие отношение к делу и участвовавшие в судебных заседаниях, должны подавать заявление о мотивированном вердикте судьи в течение трёх рабочих дней с даты оглашения по делу резолютивной части решения. Люди, причастные к делу, но ни разу не присутствовавшие на судебных процессах, имеют право подавать такого рода заявление в течение 15 суток со дня принятия решения судьёй по рассматриваемому делу. Отсчитывается начало срока со следующего дня после вынесения судебного постановления.

  Порядок получения мотивированного решения суда

  Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ).Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.

  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Спасибо! А где можно найти форму или образец такого заявления? Есть вопрос к юристу? Можете запросить мотивированное.

  Выдать заочное решение по делу в целях защиты прав потребителей по моему иску к _______________________ с изложением мотивированной части вынесенного судом решения.

  Заполняя заявление о составлении мотивированного решения суда важно полностью указывать все данные заявителя (не в сокращённой форме), а также следует определить его процессуальное положение в гражданском деле Составлением заявления может заняться как сам заявитель, так и третья сторона, к примеру, доверенное лицо либо адвокат.

  Но подписывается бумага исключительно основным фигурантом по делу, то есть лицом, которое требует получить ответ касательно мотивированного принятия решения первого суда. Лица, имеющие отношение к делу и участвовавшие в судебных заседаниях, должны подавать заявление о мотивированном вердикте судьи в течение трёх рабочих дней с даты оглашения по делу резолютивной части решения. Люди, причастные к делу, но ни разу не присутствовавшие на судебных процессах, имеют право подавать такого рода заявление в течение 15 суток со дня принятия решения судьёй по рассматриваемому делу. Отсчитывается начало срока со следующего дня после вынесения судебного постановления.

  Окончание приходится на 12 часов ночи последних суток. К примеру: оглашение решения было 5 числа, времени на подачу заявления трое суток, срок истечёт восьмого числа в 24–00.

  При 15-дневном сроке возможность подать заявление окончится 20 числа того же месяца.

  Если заявление было передано после истечения положенного времени, срок составления мотивированного подлежит восстановлению. Для этого необходимо одновременно с указанным прошением обратиться с просьбой восстановить срок.

  Типовой образец заявления о составлении мотивированного решения суда в течение 3-х дней От Истца мировым судьей судебного участка № , района г. было вынесено заочное решение по иску о защите прав потребителей к ответчику . Выдать заочное решение по делу в целях защиты прав потребителей по моему иску к с изложением мотивированной части вынесенного судом решения.
  « » 20 г. ( ФИО заявителя) Согласно ст. 199 Гпк рф, суда принимается немедленно после разбирательства дела Прошу выдать повторно копию Ковдорского районного суда от 15. 07. 2008 по иску Петровой Марии Михайловны к Иванову Ивану. Заявление о выдаче копии решения (определения) суда (Ф.И.О.

  В Арбитражный суд города Москвы

  (процессуальное положение – истец)

  в лице генерального директора

  электронная почта: хххх

  (процессуальное положение – ответчик)

  электронная почта: ххххх

  судья Константиновская Н.А

  о составлении мотивированного решения

  18 декабря 2018 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-ххххх/18 по иску ООО «ХХХ» (истца) к ООО «ХХХХ» (ответчику) о взыскании 112 250,48 рублей.

  Для ознакомления с позицией суда, относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов Обществу необходимо ознакомиться с мотивированным решением.

  На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 АПК РФ,

  Составить мотивированное решение по делу № А40-241092/18.

  Подпись ______________ Наумова М.М. (представитель по доверенности)

  Заявление о составлении мотивированного решения подаются в упрощенном порядке и у мировых судей.

  Без составления мотивированного решения мотивы принятия решения по делу могут остаться не известными. А это усложнит возможность апелляционного обжалования и отмены незаконного решения.

  Как составить и подать заявление, сроки и способы получения – ответы на эти вопросы размещены ниже.

  В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области находилось гражданское дело № 5-858/2021 по иску Гаврилова С.В. к ООО «СбытСервис» о взыскании неустойки в размере 25 000 руб. и расторжении договора подряда.

  17 мая 2021 года решением вышеуказанного суда исковые требования Гаврилова С.В. удовлетворены путем вынесения резолютивной части. Мотивированное решение по делу не составлялось.

  На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 5-858/2021 по иску Гаврилова Сергея Викторовича к ООО «СбытСервис» о взыскании неустойки в размере 25 000 руб. и расторжении договора подряда.
  2. Выдать составленное мотивированное решение на руки.

  Директор ОООО «СбытСервис» П.М. Возница

  28 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено резолютивное решение в порядке упрощенного производства по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж об отказе в удовлетворении исковых требований о праве собственности на самовольную постройку.

  В соответствии с п. 2 ст. 232.4 по заявлению лиц, участвующих в деле, суд составляет мотивированное решение. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 г.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 232.4 ГПК РФ,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 7-5852/2022 по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку.
  2. Направить составленное мотивированное решение почтовой связью на мой адрес или разместить на официальном сайте сети «Интернет».

  01 ноября 2022 г.

  В гражданском процессе есть 2 ситуации, когда участнику придется составить такое заявление.

  Во-первых, ряд дел по правилам подсудности рассматривают мировые судьи. И они вправе не составлять мотивированное решение суда. А лишь огласить его резолютивную часть. А затем только эта часть составляется в письменном виде.

  Во-вторых, ГПК предусматривает упрощенный порядок производства для некоторых категорий дел. Стороны в суд не вызываются. А решение принимается на основании поступивших документов. И суд всегда выносит исключительно резолютивную часть. Она в письменном виде высылается сторонам (не позднее следующего дня) и размещается на сайте. И тогда участник дела для ознакомления с мнением судьи может подать заявление о составлении мотивированного решения. Либо сразу подать апелляционную жалобу. И тогда суд автоматически обязан составить мотивированное решение.

  Чтобы суд составил решение в полном объеме, участник дела должен уложиться в определенные сроки. Для решений мирового судьи это:

  • 3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
  • 15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.

  Для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного в упрощенном производстве, ГПК установил 5-дневный срок.

  
  

  Похожие записи:

  • Плата за электроэнергию с 1 января 2022 года в Челябинске
  • Внечерние часы 2022 г в ТК
  • Отметка в правах as в категории в1